支付寶可向微信好友轉(zhuǎn)賬？網(wǎng)友：“有名無實(shí)”！業(yè)內(nèi)人士：無實(shí)質(zhì)進(jìn)展
支付寶可向微信好友轉(zhuǎn)賬了?網(wǎng)友吐槽“有名無實(shí)”!業(yè)內(nèi)人士：還沒實(shí)質(zhì)性進(jìn)展
阿里巴巴和微信生態(tài)朝著互聯(lián)互通邁出的每一步都備受矚目，這背后也體現(xiàn)出用戶對兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭打破流量藩籬的期待。但在業(yè)內(nèi)人士看來，此事目前尚未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
日前，微博話題“支付寶已支持給微信QQ好友轉(zhuǎn)賬”沖上熱搜，引起廣泛關(guān)注。但有不少網(wǎng)友吐槽支付寶新推出的這項轉(zhuǎn)賬服務(wù)有名無實(shí)——“還是要到支付寶掃碼領(lǐng)取，沒什么用”，而且操作繁瑣。
10月17日，證券時報·券商中國記者注意到，支付寶首頁的轉(zhuǎn)賬功能區(qū)域的確新增了“轉(zhuǎn)微信好友”功能模塊。實(shí)際操作來看，用戶選擇“轉(zhuǎn)微信好友”功能并輸入轉(zhuǎn)賬金額后，會生成一張二維碼，再將二維碼發(fā)送給微信好友，對方就可以在24小時內(nèi)通過支付寶掃描該二維碼實(shí)現(xiàn)收款。
“支付寶推出的這項功能，只能說是支付寶拓展了微信渠道，來實(shí)現(xiàn)支付寶賬戶內(nèi)部轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的方式。”一位支付行業(yè)人士表示，“打破支付寶與微信支付的互聯(lián)互通本意是為了可以給用戶提供便利與更多的選擇，但目前來看，還沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。”
支付寶可向微信好友轉(zhuǎn)賬?
10月17日，證券時報·券商中國記者注意到，支付寶首頁的轉(zhuǎn)賬功能區(qū)域新增“轉(zhuǎn)微信好友”功能模塊，單筆限額2000元。
據(jù)報道，該功能是支付寶于9月中旬推出的一項小范圍測試服務(wù)，目前該服務(wù)已經(jīng)全面開放給所有用戶，但仍在收集各方反饋和進(jìn)一步完善階段。
具體而言，用戶點(diǎn)選該功能后，需要先設(shè)定收款人的領(lǐng)取方式，包括“掃碼領(lǐng)取”、“指定用戶領(lǐng)取”和“領(lǐng)取時對方需驗(yàn)證我的姓名首字”三種，隨后在輸入轉(zhuǎn)賬金額后，會生成一個二維碼，用戶可以將二維碼發(fā)送給微信好友，通知其掃碼領(lǐng)取，超過24小時未領(lǐng)取會自動退回。
經(jīng)測試，記者發(fā)現(xiàn)收款人在領(lǐng)取環(huán)節(jié)，仍需要通過支付寶進(jìn)行掃碼，并且只能收款到支付寶賬戶。也就是說，所謂的“向微信好友轉(zhuǎn)賬”其實(shí)只是通知微信好友打開支付寶進(jìn)行掃碼，更類似于向微信好友分享淘寶口令或圖片的過程。
“支付寶這一舉措旨在響應(yīng)部分用戶的轉(zhuǎn)賬需求，進(jìn)一步豐富其轉(zhuǎn)賬功能。”易觀分析金融行業(yè)高級分析師蘇筱芮告訴記者，“但從現(xiàn)實(shí)操作來看，由于該功能仍處于完善階段，因此用戶所體驗(yàn)到的轉(zhuǎn)賬操作相較往常的轉(zhuǎn)賬來說步驟更多，與真正的互聯(lián)互通之間尚存距離。”
服務(wù)于支付行業(yè)多年的王曉韡也認(rèn)為，該功能目前只是支付寶拓展微信渠道實(shí)現(xiàn)支付寶賬戶內(nèi)部轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的方式。“該種方式的目的是加大支付寶內(nèi)部轉(zhuǎn)賬的好友接收渠道，為用戶提供一定的便利。”他說。
這兩年來，阿里巴巴與微信為推進(jìn)平臺互聯(lián)互通，均曾做出過不同程度的嘗試。早在去年9月，“阿里系”企業(yè)餓了么、優(yōu)酷、大麥、考拉海購、書旗等紛紛宣布在支付環(huán)節(jié)支持使用微信支付，彼時這一消息快速登上熱搜。
今年1月，微信開始支持在微信對話框內(nèi)打開淘寶商品鏈接。今年3月，又有消息稱，淘寶開始內(nèi)測使用微信支付進(jìn)行付款，但不同于其他支付方式，淘寶提供的“微信掃碼支付”與此次推出的“向微信好友轉(zhuǎn)賬”一樣，在操作上十分繁瑣：用戶要先截圖保存淘寶生成微信付款碼，然后再打開微信掃一掃完成支付。
蘇筱芮表示，阿里巴巴與微信兩大巨頭之間互聯(lián)互通進(jìn)程提速的大背景有二：一是支付反壟斷、互聯(lián)網(wǎng)平臺分類分級指南等一系列重磅文件頒布，旨在為市場營銷自由公平的競爭環(huán)境，為互聯(lián)互通的開展提供了良好的外部環(huán)境;二是互聯(lián)互通的參與主體主動響應(yīng)監(jiān)管精神，并從公司制度及人員安排等方面積極與外部其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行對接，為推動互聯(lián)互通進(jìn)程起到了促進(jìn)作用。
另一位受訪人士則認(rèn)為，阿里與微信之間推進(jìn)支付環(huán)節(jié)的互聯(lián)互通并非自主行為，也非市場化驅(qū)動的結(jié)果，而是在監(jiān)管部門多次引導(dǎo)下進(jìn)行的。“這也是互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的必然結(jié)果。”該人士表示。
支付互聯(lián)互通提速
事實(shí)上，很多用戶曾飽受阿里和騰訊兩大互聯(lián)網(wǎng)平臺相互屏蔽的困擾，例如過去很長一段時間內(nèi)，微信一直沒有在點(diǎn)對點(diǎn)和群聊場景中解封淘寶分享到微信的接口，導(dǎo)致微信好友無法直接訪問來自淘寶平臺的外部鏈接，需要將分享文字復(fù)制或圖片保存后，再打開淘寶進(jìn)行識別、跳轉(zhuǎn)。
隨著互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用流量藩籬優(yōu)勢、妨礙市場公平競爭的風(fēng)險日益突出，推進(jìn)平臺生態(tài)開放和互聯(lián)互通的監(jiān)管要求應(yīng)運(yùn)而生。央行行長易綱曾公開指出，大型金融科技公司“贏者通吃”的屬性可能引發(fā)市場壟斷、降低創(chuàng)新效率等問題，監(jiān)管部門要努力推動大型互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)開放封閉場景，充分保障消費(fèi)者支付選擇權(quán)。
在支付層面，證券時報·券商中國記者了解到，早在2018年，監(jiān)管與行業(yè)機(jī)構(gòu)就曾探討過支付互聯(lián)互通的可能。2019年，央行又出臺了《金融科技(FinTech)發(fā)展規(guī)劃(2019―2021年)》，重申條碼支付互聯(lián)互通的要求。
去年啟幕的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷又進(jìn)一步將互聯(lián)互通要求推及到平臺生態(tài)場景。去年10月8日，國家市場監(jiān)督管理總局以美團(tuán)實(shí)施濫用市場支配地位的“二選一”壟斷行為，決定對美團(tuán)處以超34億元的高額罰款。更早一些的4月，阿里巴巴也因相同行為被處以182億余元罰款。
今年年初，國家發(fā)展改革委等部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推動平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展的若干意見》(下稱《意見》)中也明確，要推動平臺企業(yè)間合作，構(gòu)建兼容開放的生態(tài)圈，激發(fā)平臺企業(yè)活力，培育平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能。
“倡導(dǎo)公平競爭、包容發(fā)展、開放創(chuàng)新，平臺應(yīng)依法依規(guī)有序推進(jìn)生態(tài)開放，按照統(tǒng)一規(guī)則公平對外提供服務(wù)，不得惡意不兼容，或設(shè)置不合理的程序要求。平臺運(yùn)營者不得利用數(shù)據(jù)、流量、技術(shù)、市場、資本優(yōu)勢，限制其他平臺和應(yīng)用獨(dú)立運(yùn)行。推動制定云平臺間系統(tǒng)遷移和互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)，加快業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)互聯(lián)互通。”《意見》指出。
在看懂經(jīng)濟(jì)研究院研究員郭宇軒看來，阿里與騰訊體系內(nèi)應(yīng)用軟件的互聯(lián)互通，最為直接的影響就是利好中小商家與普通創(chuàng)業(yè)者。
“此舉能夠大大削減他們在多個平臺間引流的營銷成本與客戶轉(zhuǎn)化的交易成本，減輕他們對于特定平臺的依賴，從銷售便利性的角度為他們打開更多自主經(jīng)營的空間。”他表示，“對于消費(fèi)者，同樣獲利頗多。平臺間信息的共享大大消除了由于平臺閉塞所導(dǎo)致的信息不對稱，降低了消費(fèi)者的信息搜集成本，提升了用戶體驗(yàn)。“
蘇筱芮也表示，阿里巴巴與微信的互聯(lián)互通，一方面能為用戶提供更多將基于自身偏好擁有更多自由選擇權(quán)，進(jìn)而倒逼各類互聯(lián)網(wǎng)主體做好體驗(yàn)、深耕用戶精細(xì)化運(yùn)營，另一方面也意味著巨頭生態(tài)開始出現(xiàn)來自外部的支付方式及商業(yè)信息，對于打破平臺型壟斷、促進(jìn)市場競爭而言是一種進(jìn)步的標(biāo)志。
目前仍缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)展
然而，當(dāng)前阿里巴巴與微信生態(tài)之間的互聯(lián)互通仍存在較大阻力。“可以說目前條碼支付互聯(lián)互通還沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。”王曉韡告訴記者，“條碼支付實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通的障礙在于互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)的制定，以及支付巨頭出于自身利益的考慮是否愿意接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。目前面臨的最主要困難主要在于支付巨頭的意愿。”
《螞蟻金服》一書作者由曦曾向記者指出，“阿里系”企業(yè)接入微信支付時采用的繁瑣操作方式，或是因?yàn)轵v訊不愿意自己的生態(tài)體系被阿里敲開一個缺口。“如果騰訊生態(tài)被打開，以阿里的彪悍運(yùn)營能力，對騰訊生態(tài)內(nèi)的流量轉(zhuǎn)化會形成分流，這也是騰訊擔(dān)心的。”他說。
“當(dāng)然，騰訊也可以反吃阿里流量，但是阿里的流量不如騰訊更豐富。更為重要的是，騰訊是被保護(hù)的生態(tài)，戰(zhàn)斗力上要弱于阿里。”由曦認(rèn)為，騰訊對自己的生態(tài)體系一直呵護(hù)有加，在微信的生態(tài)里建立起了一個豐富的互聯(lián)網(wǎng)次生態(tài)，在里面培植了拼多多等一系列產(chǎn)品，“這些電商小巨頭能出來，很大程度上和騰訊生態(tài)保護(hù)有關(guān)”。
“現(xiàn)如今，作為移動支付兩大巨頭的支付寶和微信支付，曾經(jīng)在競爭中燒了很多錢才成為贏家，兩者很難輕易將流量資源拱手相讓。”另一位支付行業(yè)人士稱，支付互聯(lián)互通將會進(jìn)行到什么程度還有待觀察。
除了商業(yè)競爭方面的矛盾，郭宇軒認(rèn)為，用戶數(shù)據(jù)安全性的問題也是阿里巴巴和微信推進(jìn)互聯(lián)互通進(jìn)程緩慢的一個原因。“當(dāng)幾家大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)同時擁有消費(fèi)者信息數(shù)據(jù)的時候，道德風(fēng)險便會應(yīng)運(yùn)而生。如何有效防止對于消費(fèi)者信息的濫用，外溢與非法商業(yè)化變現(xiàn)行為，將是監(jiān)管者所需要思考的。”他表示。
近期，央行方面表示將實(shí)現(xiàn)數(shù)字人民幣體系與傳統(tǒng)電子支付工具的互聯(lián)互通，讓消費(fèi)者可以“一碼通掃”。對此，蘇筱芮表示，目前看，數(shù)字人民幣作為法幣的數(shù)字形式在隱私保護(hù)、安全性等方面具備較好條件，且不涉及轉(zhuǎn)賬等額外費(fèi)用，“以數(shù)字人民幣為契機(jī)切入‘通掃’、帶動支付資源整合，或能夠?yàn)橥苿又Ц稐l碼統(tǒng)一形成良好助力”。【責(zé)任編輯/林羽】
來源：證券時報
IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。
熱門文章
精彩評論
小何華為現(xiàn)在牛的不只是設(shè)備商了，，華為的手機(jī)現(xiàn)在也是全球銷量不錯，國內(nèi)也算是老大了，之前用小米，，現(xiàn)在都改華為了。。產(chǎn)品確實(shí)不錯。- 小何三星手機(jī)在中國還有市場嗎？看看現(xiàn)在滿大街的vivo和oppo ，，華為，，小米線下店，，就是知道三星的市場基本沒有了。。
- 小何滴滴打車現(xiàn)在也沒有之前那么火了，，補(bǔ)貼也少了。。
來自: 【人物】滴滴創(chuàng)始人程維回顧與Uber競爭：中國互聯(lián)網(wǎng)從來沒有輸過--IT時代網(wǎng)
- 小何今日頭條要把騰訊的地方各頻道給霸占了。。
來自: 少年頭條對壘中年騰訊：解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時代網(wǎng)